Sådan omdannes internettet til dit skrivelaboratorium

Foto af Lucas Vasques på Unsplash

Som mange forfattere har jeg svært ved at vurdere kvaliteten af ​​min skrivning.

Når jeg er færdig med at arbejde på et stykke og læse det første gang, har jeg ofte ingen idé om, hvorvidt det var godt. Selv når jeg er tilfreds med min skrivning, er jeg usikker på, hvordan læserne vil reagere.

Heldigvis giver internettet en god løsning på dette problem. Selvom mange forfattere beklager internetets lette offentliggørelse, skulle vi faktisk fejre det. I stedet for bare at gætte, hvad læsere vil kunne lide, kan vi bruge Internets lette publiceringsværktøjer til at lære, hvad vores læsere reagerer på.

Internettet giver os mulighed for at offentliggøre ofte og få konstant feedback fra vores læsere. Med traditionel udgivelse kan det tage måneder at finde ud af, hvor mange mennesker der faktisk læser dit arbejde, og du kan måske aldrig lære, hvad de faktisk tænkte på det. Online, vi har øjeblikkelig læserestatistik.

Derudover giver internettet en nem måde for læserne at kontakte dig straks, hvilket fører til meget mere skriftlig feedback, end de fleste traditionelt offentliggjorte værker modtager.

Ved ofte at offentliggøre og analysere, hvordan vores artikler og historier modtages, kan vi lære, hvilke aspekter af vores forfatterskab, der fungerer, og hvilke der skal justeres eller droppes.

Internettet er det største skriveværksted i menneskets historie. Ved at behandle det som vores eget personlige laboratorium kan vi hurtigt forbedre vores skrivning. Nedenfor er et par ideer for at få mest muligt ud af denne proces.

Udgiv ofte

Nøglen til at behandle internettet som et laboratorium er at udgive ofte, så vi kan eksperimentere med en række forskellige stilarter og teknikker på kort tid.

Hver gang vi offentliggør en artikel, giver vi os en anden chance for at indsamle data om, hvordan den er modtaget.

Jeg elsker romaner og lange essays, men korte stykker er bedst, når det kommer til at få hurtig feedback. Den hurtige omdrejningstid for en kort artikel eller blogindlæg giver os mulighed for hurtigt at teste forskellige skriveteknikker.

For mig er der ingen værre følelse som forfatter end at bruge måneder på at arbejde på et projekt og derefter ende med næsten ingen læsere, når det endelig er tid til at offentliggøre.

Så skal lang skrivning helt undgås? Selvfølgelig ikke. Min løsning er at arbejde på lange og korte versioner af en idé samtidig.

Når jeg fortsætter med at arbejde på en lang artikel eller et essay, udgiver jeg de kortere versioner af essayet, så jeg kan begynde at samle feedback. Baseret på denne feedback ved jeg, om jeg skal tilpasse stilen til den længere version eller at beholde den som den er.

Der er ingen måde at garantere succes for ethvert stykke skrivning, men at eksperimentere med kortere artikler er den bedste måde at forbedre vores chancer på.

Publicer på flere platforme

Der er mange gode publiceringsplatforme online. Desværre er det let at tillade os at finde en, vi kan lide og glemme alle de andre.

Ligesom jeg eksperimenterer med, hvordan jeg skriver, sørger jeg også for at eksperimentere med, hvordan jeg udgiver.

Hvis du kun offentliggør på et enkelt websted, kan det være svært at fortælle, hvorfor din skrivning får den reaktion, den gør. Hvis du næsten ikke får nogen læsere, kan det skyldes, at din skrivning skal forbedres, men det er lige så sandsynligt, at du simpelthen ikke har fundet det rigtige publikum endnu.

At finde det rigtige publikum er lige så vigtigt som at skrive godt. Selv den bedste skrift i verden blomstrer ikke, hvis den bliver sat foran en gruppe mennesker, der bare ikke er interesseret i emnet.

Lær af dataene

Hvis du vil bruge internettet som et skrivelaboratorium, er det vigtigste trin faktisk at læse og lære af dataene.

Det er ikke nok at kontrollere, hvor mange læsere hver historie har fået. Den essentielle færdighed er at lære at sammenligne data mellem historier.

Der er så mange variabler, der kan påvirke, hvordan en historie modtages, så vi er nødt til at være systematiske med at sammenligne historier. Hvad jeg kan lide at gøre er at opdele mine historier i forskellige kategorier baseret på variabler, som jeg tror kan have indflydelse på læserskare.

Hvordan gør jeg for eksempel mine historier om et emne sammenlignet med historier om et andet? Hvordan sammenlignes to historier om det samme emne, når de offentliggøres på forskellige platforme?

Nogle af de andre variabler, jeg tænker på, er, om historien er personlig eller objektiv, historiens samlede tone, afsnitslængde, sætningslængde og publikationstid.

Selv efter at have sammenlignet historier, er det ikke altid klart, hvad der nøjagtigt gør en historie mere succesrig end en anden.

Når jeg ikke er sikker på, hvad der har tilskrevet en historiens succes, ved jeg, at jeg burde eksperimentere med lignende historier i fremtiden, så jeg kan have flere data at se på. Ved at finpusse stilen lidt med hver historie, kan jeg komme tættere på at indsnævre hvad der fungerer og hvad der ikke gør. At eksperimentere med vores skrivning er en uendelig proces, men hvis vi gør det korrekt, kan vi blive lidt bedre med hver artikel, vi skriver.